BN Boros, Hutang akan sama dengan KDNK, Menuju Bangkrap – Pakar Ekonomi

Dari: Malaysian Insider

10 Januari 2012

Hutang negara dan GDP sama menjelang 2019 jika Putrajaya terus boros, kata pakar ekonomi

KUALA LUMPUR, 10 Jan — Hutang Malaysia akan mencecah 100 peratus Keluaran dalam negara kasar (KDNK) menjelang 2019 sekiranya Putrajaya berterusan meminjam lebih daripada hasil pendapatan, kata pakar ekonomi.

Bekas pengarah ekskutif Institut Penyelidikan Ekonomi Malaysia (MIER) Mohamad Ariff Abdul Kareem mengingatkan bahawa kadar perolehan pendapatan kerajaan pusat terlalu perlahan dan tidak mampu membayar pinjaman yang meningkat 53.1 peratus KDNK pada 2010.

Beliau berkata jumlah hutang ditanggung kerajaan tidak terlalu besar namun kadar pertumbuhan dalam beberapa tahun kebelakangan ini menimbulkan kebimbangan.

Nisbah hutang-KDNK meningkat dari 41.1 peratus pada 2008 kepada 53.1 peratus pada 2010 manakala hutang kerajaan bertambah 14.6 peratus pada 2008 dan 18.3 peratus pada 2010, jauh mengatasi pertumbuhan KDNK negara, tambah Mohamad Ariff.

“Jika tiada perancangan untuk mengubah trend ini dalam perbelanjaan dan hasil negara, hutang negara akan mencecah 100 peratus KDNK menjelang 2019.

“Sekiranya pertumbuhan hutang semakin laju, ini boleh berlaku tidak lama lagi,” katanya melalui emel kepada The Malaysian Insider.

Mohamad Ariff menjelaskan ketika kerajaan mengambil langkah rangsangan fiskal untuk menghadapi krises ekonomi dunia yang mana ia digunakan untuk pembangunan infrastruktur terdapat keperluan untuk mengurangkan perkhidmatan awam, yang menjadi asas pengurusan perbelanjaan Putrajaya.

Katanya perkhidmatan awam Malaysia – terbesar setiap kapita di Asia Pasifik mengikut OECD – meningkat dari 23.3 peratus pada 2007 operasi bajet kepada 33.1 peratus pada 2010, meningkat kepada 41.6 peratus pada 2010 jika bayaran pencen dimasukkan.

Ini adalah beban kewangan utama kerajaan iaitu daripada kos berlebihan, pembaziran dan rasuah yang didedahkan setiap tahun oleh Ketua Audit Negara, kata seorang profesor dari Pusat Pendidikan Kewangan Islam Antarabangsa (INCEIF).

“Ia satu keperluan untuk kerajaan mengawal perbelanjaan yang mana ia termasuk mengurangkan perkhidmatan awam, membawa kerajaan untuk meningkatkan ketelusan dan tanggungjawab serta melaksanakan reformasi kutipan cukai untuk mendapat pendapatan,” kata Mohamad Ariff.

Ketua Pakar Ekonomi RAM Holdings Bhd Dr Yeah Kim Leng berkata Putrajaya perlu mempunyai “kemahuan politik” untuk melaksanakan Program Transformasi Kerajaan (GTP), yang bertujuan untuk menhentikan kenaikan defisit.

“Kita mesti melakukannya secara konsisten kerana (defisit fiskal) merupakan kelemahan utama ekonomi Malaysia,” katanya.

Yeah berkata Malaysia akan berada dalam kedudukan terbaik untuk mengurangkan defisit fiskal untuk jangka masa panjang jika Putrajaya kekal melaksanakan rancangan itu tetapi mengingatkan ia berdasarkan pertumbuhan tahunan KDNK antara lima hingga enam peratus.

Ini kerana mana-mana kelembapan ekonomi yang berlaku akan mendorong berlakunya potongan gaji dan kadar pengangguran lebih tinggi, yang akan memberikan impak negatif kepada hasil cukai, katanya.

“Terdapat satu hubungan antara pertumbuhan dan hasil kerajaan,” katanya menambah pengurangan setiap satu peratus dalam pertumbuhan KDNK, kutipan cukai akan menurun 0.8 petaus.

“Semasa perlahan kita boleh jangkakan defisit kewangan kerajaan sebenarnya besar.”

Beliau menambah bahawa kerajaan tidak mempunyai masa untuk mengukuhkan kedudukan fiskal sebagai pendapatan daripada sektor minyak dan gas, yang membantu meningkatkan jumlah pendapatan kerajaan kira-kira 40 peratus, namun dijangka akan menurun dalam tempoh lima hingga 10 tahun kerana hasil minyak Malaysia berkurangan.


—Malaysian Insider

Pasca #901: Kearah Malaysia Yang Lebih Adil – AIC

Kenyataan Media

Oleh: Kelab Anwar Ibrahim (AIC)

10 Januari 2012

Pembebasan DSAI: Ayuh Perbaharui Komitmen Ke Arah Malaysia Yang Lebih Adil

Kelab Anwar Ibrahim (AIC) merakamkan rasa syukur ke hadrat Ilahi kerana dengan keizinanNya, keputusan hakim Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur hari ini memihak kepada Datuk Seri Anwar Ibrahim selepas diputuskan tidak bersalah.

Keputusan ini – yang diakui sedikit mengejutkan – membuktikan bahawa segala fakta-fakta perundangan yang telah dikemukakan oleh pasukan peguam pembela Datuk Seri Anwar berjaya menimbulkan keraguan yang munasabah sehingga gagal disanggah oleh pasukan pendakwaraya.

Walaupun mahkamah membebas dan melepaskan Datuk Seri Anwar, AIC melihat ini bukanlah bermakna sistem kehakiman Malaysia sudah bebas sepenuhnya. Malah, AIC berpandangan sekiranya sistem kehakiman Malaysia mempunyai integriti yang tinggi, kes ini sewajarnya dibuang lama dahulu kerana kes yang dibawa pendakwa adalah kes yang rapuh dan tidak kredibel sama sekali.

Dalam masa yang sama, AIC berharap agar pihak berkuasa boleh bertindak untuk mengekang sebarang bentuk fitnah yang disasar ke atas Datuk Seri Anwar. Tidak perlu ada kompromi dalam hal ini, tanpa mengira sasaran, budaya fitnah harus dikekang dan dihentikan sepenuhnya.

Segala kemungkinan akan dihadapi, dan sokongan generasi muda sentiasa tidak putus ke atas Datuk Seri Anwar dengan agenda merealisasikan Malaysia sebagai sebuah negara yang lebih baik.

Tanggal 9 Januari harus menjadi satu permulaan baru untuk rakyat Malaysia, memperbaharui azam dan tekad untuk mengeluarkan Malaysia dari gejolak rasuah, salahguna kuasa dan sistem tadbirurus negara yang lompong. Perubahan yang dituntut, melangkaui perbezaan agama, ideologi dan kaum: ianya untuk masa depan generasi muda Malaysia pastinya.


—GENERASI PENGGERAK ZAMAN

Hidayat Saifuddin
Kelab Anwar Ibrahim (AIC)
Malaysia

http://anwaribrahimclub.com

Umno BN Nyawa-nyawa Ikan

Keadilan Untuk Anwar! Ayuh turun 9 Januari 2012!


Kenyataan Media

Oleh: SAIFUDDIN NASUTION ISMAIL

2 Januari 2012

KETERDESAKAN MELAMPAU UMNO/BN SEMAKIN TERSERLAH

Dalam pada rakyat Malaysia menyambut ketibaan tahun baru 2012 dengan pelbagai cara dan keraian tersendiri yang rata-ratanya disuburi semangat kesetiakawanan dan perpaduan pelbagai kaum, UMNO dan Barisan Nasional masih terus dengan sifat angkuh mereka dan beranggapan bahawa rakyat negara ini sangat mudah diperdaya dan sewenang diperbodoh.

Keterdesakan UMNO dan Barisan Nasional di bawah pimpinan Perdana Menteri Najib Razak semakin terserlah dan jelas tidak boleh diselindung lagi. Perkiraan Najib untuk membubarkan Parlimen dan mengadakan pilihanraya umum dalam tempoh terdekat ini bakal mengundang padah yang besar bagi dirinya dan isteri beliau Rosmah, serta pada keseluruhan parti usang UMNO dan Barisan Nasional.

Umum mengetahui bahawa strategi serangan terhadap Anwar Ibrahim adalah usaha terus-terusan UMNO dan Barisan Nasional, dan menghumban Anwar ke dalam penjara dianggap bakal memberi sedikit nyawa untuk mereka terus wujud dan merompak harta rakyat dan Negara.

Terbaru sekali adalah kepolokkan Utusan Malaysia dan Berita Harian, media pembohong milik UMNO yang cukup pantas memetik dan memperbesar kenyataan Raja Petra Kamaruddin tentang fitnah dan tohmahan kes salahlaku seks terhadap Anwar Ibrahim di muka hadapan akhbar masing-masing. Umum tidak harus lupa bahawa Raja Petra Kamaruddin, yang kini semakin diketahui sebagai ‘blogger upahan UMNO’ juga pernah membuat kenyataan bersumpah bahawa Najib dan Rosmah terlibat dalam pembunuhan kejam model Mongolia Altantuya Shariibu tidak lama dahulu yang walaubagaimanapun, sememangnya dan tentunya tidak dilapor langsung oleh akhbar-akhbar ini.

Fitnah pertuduhan meliwat oleh Anwar Ibrahim yang selama ini menjadi ancaman kepada Najib dan Rosmah bakal diputuskan oleh Mahkamah Tinggi tanggal 9 Januari 2012 ini. Terdesaknya UMNO adalah apabila belum apa-apa, hasrat rakyat kebanyakan untuk keluar memberi sokongan kepada Anwar terus dianggap sebagai cubaan mencetuskan huru-hara. Harus ditekankan bahawa Anwar Ibrahim merupakan Ketua Pembangkang Parlimen Malaysia, Ahli Parlimen Permatang Pauh dan Ketua Umum Parti KEADILAN Rakyat. Sebagai seorang pemimpin politik, tentunya beliau mempunyai pengikut dan penyokongnya. Kehadiran pengikut dan penyokong Anwar dan anggota-anggota Parti KEADILAN Rakyat bagi menunjukkan sokongan terhadap beliau tidak harus dianggap sebagai cubaan menghuru-harakan negara. Dari nada pimpinan UMNO dan media milik UMNO berhubung perkara ini kebelakangan ini serta dari pengalaman lampau, saya dapat menjangka bahawa UMNO sendirilah yang akan mencetuskan provokasi pada hari tersebut. Saya sekali lagi menyeru kalangan anggota dan penyokong Parti untuk berhati-hati dan tidak terjebak dengan perangkap UMNO dan Barisan Nasional yang ingin menjadikan 9 Januari ini suatu hari hitam dalam diari perjuangan kita.

Nyata keterdesakan UMNO dan Barisan Nasional untuk terus mengekang dan memadam kebangkitan rakyat telah menjangkau ke tahap kritikal. UMNO dan Barisan Nasional kini umpama ‘telur di hujung tanduk’. Rakyat dan pengundi negara ini telah celik dan cukup sedar bahawa UMNO dan Barisan Nasional telah gagal dalam melaksanakan tanggungjawab yang dimandatkan untuk memimpin negara dan membela nasib mereka. Kesemua penyelewengan dan penyalahgunaan kuasa pimpinan UMNO dan Barisan Nasional yang telah dibongkar masih belum dapat dijawab oleh Najib dan kabinetnya. Malah dalam kes syarikat Fidlot Nasional, rakyat masih terus dibohong apabila siasatan dan pertuduhan hanya dibuat terhadap lelaki yang disyaki menipu suami kepada Ketua Wanita UMNO Shahrizat Jalil yang juga Pengerusi Eksekutif syarikat itu sendiri dan tidak terhadap pengarah-pengarah syarikat, yang terdiri dari anak-anak mereka mahu pun Shahrizat sendiri.

Rakyat sudah semakin jelek dan bosan dengan cubaan UMNO dan Barisan Nasional untuk terus membohongi dan mengabui mata rakyat. Pendedahan penyalahgunaan wang zakat oleh Ketua Audit Negara oleh Menteri Jamil Khir terus dipertahan. Kezaliman dan penindasan terhadap peneroka-peneroka dalam merebut kekayaan FELDA oleh pemimpin tertentu UMNO terus dipertingkat dan digalakkan. Kebangkitan mahasiswa menuntut penghapusan AUKU dan hak dan kebebasan bersuara serta menentang kezaliman dan kebobrokan UMNO dan Barisan Nasional segera ditentang dengan kekejaman dan kekerasan Polis. Dalam pada itu, usaha memporak-perandakan perpaduan rakyat berbilang kaum di negara ini masih dileluasakan.

Saya ingin menyeru dan berpesan kepada rakyat dan pengundi negara ini untuk terus menolak UMNO dan Barisan Nasional yang semakin nyata dalam keadaan keterdesakan yang melampau.

Sekian, terima kasih.


SETIAUSAHA AGUNG
PARTI KEADILAN RAKYAT
2 JANUARI 2012

ETP Gagal?

Oleh: Datuk Seri Anwar Ibrahim

26 Disember 2011

K’jaan elak isu ETP yang dibangkitkan

Saya meneliti jawapan kerajaan Datuk Seri Najib Razak terhadap kritikan saya yang terkandung dalam satu ucapan di ibu kota bertarikh 15 Disember 2011.

Ucapan tersebut yang berjudul “Debunking ETP: Widening Income Gap” menegaskan kaedah yang sedang dilaksanakan kerajaan, Program Transformasi Ekonomi (ETP) merupakan suatu kebijakan ekonomi lapuk dan gagal membawa sebarang perubahan.

Jawapan tersebut tidak menjawab persoalan utama yang saya lontarkan, iaitu menjelang tahun 2020, sekitar 7 hingga 8.3 juta rakyat Malaysia akan berpendapatan di bawah RM1,500 sebulan dan bakal digolongkan sebagai miskin bandar.

Jumlah ini merangkumi sehingga 51 peratus tenaga kerja negara ini dalam tahun 2020, berbanding 56 peratus bagi tahun 2009. Angka itu menunjukkan selepas berbilion ringgit dibelanjakan, hanya penambahbaikan yang tidak seberapa.

Makanya, sebuah program ekonomi yang tidak berjaya meningkatkan pendapatan rakyat terbanyak, malah menambah bilangan rakyat termiskin adalah perancangan ekonomi yang tempang dan membelakangkan kebajikan rakyat.

Persoalan utama ini wajar dijawab dengan berkesan oleh perdana menteri sendiri. Apatah lagi apabila hujah saya dikemukakan dengan mengambil kira unjuran-unjuran ETP meragukan.

Misalnya unjuran pertumbuhan upah 3.6 peratus setiap tahun, dari tahun 2010 sehingga tahun 2020 – yang bertentangan dengan pertumbuhan upah pekerja tahun 2000 hingga 2009 yang hanya menokok sekitar 2.6 peratus setiap tahun.

Inflasi

Manakala kos sara hidup meningkat mengatasi pertumbuhan upah.

Kenyataan ini diperkukuhkan oleh Kajian Pasaran Buruh 2009 yang melibatkan 24,000 majikan dan 1.3 juta pekerja. Laporan tersebut menyatakan 33.8 peratus dari jumlah pekerja tersebut mendapat upah kurang dari RM700 sebulan.

Angka ini sekiranya diunjurkan kepada keseluruhan tenaga kerja negara menyimpulkan 34 peratus dari jumlah keseluruhan tenaga kerja negara berada di bawah paras kemiskinan.

Justeru berdasarkan fakta-fakta ini, unjuran pertumbuhan upah pada paras 3.6 peratus adalah tidak tepat.

Manakala itu unjuran kerajaan bahawa inflasi akan berada pada paras 2.8 peratus setiap tahun sehingga tahun 2020 juga tidak realistik apabila kadar inflasi sejak 12 bulan lalu sentiasa melangkaui paras 3 peratus.

Sasaran untuk mencapai pendapatan kasar kebangsaan per kapita sebanyak RM48,000 setahun pada tahun 2020 tidak akan dicapai sekiranya inflasi melebihi dari 2.8 peratus untuk tahun mendatang.

Jika inflasi purata sehingga tahun 2020 mencecah 4 peratus setiap tahun, dianggarkan seramai 7.6 juta rakyat Malaysia akan berpendapatan kurang dari RM1,500 sebulan dalam tahun 2020, meningkat sebanyak 1 juta berbanding jumlah 6.6 juta dalam tahun 2009.

Jurang miskin-kaya

Keadaan ini lebih parah sekiranya inflasi purata mencecah 6 peratus setiap tahun bila mana jumlah rakyat Malaysia yang berpendapatan kurang dari RM 1,500 sebulan adalah 8.3 juta orang.

Persoalan paling utama yang langsung tidak dijawab adalah kesimpulan saya bahawa kekayaan negara akan semakin dibolot golongan kaya di bawah ETP sementara rakyat terbanyak dipinggirkan.

Perdana menteri langsung tidak menafikan analisa saya bahawa nisbah upah pekerja kepada pendapatan kasar negara akan berkurangan dari 40 peratus (tahun 2009) kepada 33 peratus sahaja (tahun 2020).

Walhal, ini merupakan permasalahan utama di negara kita, manakala golongan kecil, keluarga dan kroni mengaut kekayaan, sementara majoriti rakyat dibebankan dengan kos sara hidup yang melonjak sedangkan pendapatan tidak meningkat.

Persoalan-persoalan ini adalah isu besar ekonomi negara apabila pentadbiran sedia ada menyalurkan seluruh kekayaan negara untuk membiayai projek-projek besar di bawah ETP.

Malang sekali apabila kesannya kepada rakyat adalah menambah golongan miskin dan melebarkan jurang di antara yang miskin dan kaya menjelang tahun 2020 nanti.


Datuk Seri Anwar Ibrahim
Ketua Pembangkang Malaysia, Ketua Umum Parti KeADILan Rakyat(PKR), Ahli Parlimen Permatang Pauh

Keadilan Untuk Anwar! Ayuh turun 9 Januari 2012!

13 Tahun Mahathir Menipu Rakyat

Dari: Malaysia Chronicle

22 Disember 2011

Sejak 13 tahun, Dr M menipu rakyat untuk menjatuhkan Anwar

Tidak ada peristiwa yang lebih tepat untuk mentakrifkan Malaysia daripada peperangan yang berterusan antara Anwar Ibrahim dan Mahathir Mohamad. Pertelingkahan mereka telah membentuk lanskap politik negara sejak tahun 1998.Pelbagai kiasah telah dimuatkan termasuk ‘character assasination’ paling keji, kemerosotan badan kehakiman, integriti pasukan polis yang tercalar dan pengongkongan media oleh kerajaan yang memerintah. Kesan-kesan persengketaan ini akan terus menentukan haluan negara untuk bertahun-tahun yang akan datang.

Sehingga kini, punca perbalahan tersebut masih diselubungi misteri. Menjelang pertengahan tahun 1990-an, ia telah menjadi jelas bahawa ancaman yang paling serius kepada kuasa Mahathir ialah kaliber dan kepimpinan timbalannya. Mungkin kerana dia mula merasai Anwar sudah mula menjauhkan dirinya dari Mahathir, lebih menyerlah dari segi pegangan agamanya dan menampakkan dirinya tidak menyukai sekatan ke atas kebebasan awam yang telah menjadi lambang pemerintahan Perdana Menteri Mahathir.

Namun begitu, Mahathir terus melantik Anwar sebagai penggantinya sehinggalah hubungan mereka betul-betul retak semasa krisis kewangan Asia. Pada Perhimpunan Agung UMNO pada tahun 1998, penyokong kuat Anwar, Ahmad Zahid Hamidi, mengkritik kerajaan kerana tidak melakukan secukupnya untuk memerangi rasuah dan kronisme. Maklum balas adalah tidak ketara tetapi kesannya amat ketara.

Berminat dalam hal ekonomi

Mahathir mula berminat dalam polisi ekonomi Malaysia dan Anwar mendapati dirinya semakin dipinggirkan. Pada 2 September, dia dipecat dari jawatan Timbalan Perdana Menteri dan Menteri Kewangan, dan segera diusir keluar dari UMNO. Tiada sebab diberikan bagi pemecatan itu, namun, media telah membuat spekulasi bahawa ia berkaitan dengan dakwaan salah laku seks yang diedarkan di dalam “surat layang” pada perhimpunan agung ’98.

Oleh kerana lebih banyak tuduhan-tuduhan jahat yang timbul, penyokong Anwar membalas dengan mengadakan perhimpunan jalanan besar-besaran yang jelas menunjukkan siapa rakyat Malaysia lebih mahukan untuk memimpin mereka. Tidak hairanlah bahawa pada 20 September, Anwar ditangkap dan diletakkan dalam tahanan di bawah Akta Keselamatan Dalam Negeri (ISA). Sekali lagi, tiada sebab yang jelas telah diberikan bagi pemecatan Anwar, namun rakyat dibuat untuk mempercayai bahawa ia adalah disebabkan oleh dakwaan salah laku seks semasa perhimpunan agung dan ini datang dari media yang dikawal oleh kepimpinan UMNO.

Kali ini buku 50 dalil Kenapa Anwar Tidak Boleh Jadi PM telah diedarkan dan ia mengandungi penerangan dakwaan serta tuduhan rasuah terhadap Anwar. Buku ini telah ditulis oleh Khalid Jafri, bekas editor akhbar Utusan Malaysia dan bekas ketua editor majalah yang gagal, Harian Nasional kedua-duanya dikawal oleh kerajaan.

Anwar mendapat injunksi mahkamah untuk menghalang pengedaran buku dan memfailkan tuntutan mahkamah terhadap penulis kerana memfitnah. Polis mendakwa pengarang buku dengan penyebaran berita palsu yang berniat jahat. Antara dakwaan di dalam buku ini adalah bahawa Anwar adalah lelaki homoseksual. Pihak polis telah diarahkan oleh Mahathir untuk menyiasat kebenaran dakwaan-dakwaan buku ini.

Ironinya, walaupun penulis didakwa kerana menyiarkan berita palsu, intipati buku disiasat seolah-olah ia adalah benar. Namun, siasatan telah dijalankan dan ini membawa kepada perbicaraan mahkamah yang paling kotor yang dikenali sebagai Liwat I pada tahun 1998, yang juga melahirkan sekuel pada tahun 2008 – Liwat II.

Tiada satu pun yang di atas boleh berlaku tanpa pengetahuan Mahathir. Dan sesungguhnya, sedikit- sebanyak dia bertanggungjawab untuk membenarkan perpecahan berlaku didalam parti UMNO dan masyarakat Melayu dan menyebabkan kekacauan di dalam negara ini.

Menarik juga jika diperhatiankan sebab awal berlakunya krisi ini seolah-olah berkait rapat dengan cara Anwar – sebagai Menteri Kewangan – menguruskan krisis kewangan negara.

Kawal lwn liberal

Semasa krisis kewangan Asia pada tahun 1997, Anwar menyokong Tabung Kewangan Antarabangsa (IMF) dan World Ban dalam pelan pemulihan ekonomi. Beliau juga dimulakan pakej penjimatan yang memotong perbelanjaan kerajaan sebanyak 18%, seperti memotong gaji menteri dan projek-projek utama yang tertunda. “Projek-projek Mega”, yang telah menjadi asas kepada strategi pembangunan Mahathir, banyak disekat.

Walaupun banyak syarikat Malaysia yang bakal menghadapi kebankrapan, Anwar menyatakan: “Bail out tidak akan berlaku dan mana-mana bank akan dibenarkan untuk melindungi diri mereka dan kerajaan tidak akan campur tangan.” Anwar menyokong pendekatan pasaran bebas, termasuk pelaburan asing dan liberalisasi perdagangan.

Mahathir sebaliknya menyalahkan spekulator mata wang seperti George Soros dan menyokong kawalan mata wang yang disokong dan peraturan yang lebih ketat daripada pelaburan asing. Ia adalah jelas bahawa dia telah tidak gembira apabila pada tahun 1998, Newsweek magazine menamakan Anwar “Asian of the Year”. Ia merupakan satu tamparan hebat kepada Mahathir, yang menganggap dirinya seorang pemimpin yang hebatt, berpandangan jauh dan berkebajikan.

Pada akhir tahun itu, pertelingkahan di antara Anwar dan Mahathir menjadi hebat semasa Perhimpunan Agung UMNO yang diadakan empat tahun sekali. Sayap Pemuda UMNO, yang diketuai oleh sekutu Anwar iaitu Ahmad Zahid Hamidi, memberi isyarat bahawa ia akan memulakan perbahasan “kronisme dan nepotisme”.

Mahathir membalasnya, dengan memecat Anwar dan mengisytiharkan timbalannya itu “ejen barat”. Beliau memberi amaran bahawa Anwar akan menjatuhkan Malaysia jika IMF dibawa masuk. Krisis antara 2 lelaki ini disebabkan oleh yang Mahathir yang lebih gemar akan ekonomi yang terkawal manakala Anwar menyokong liberalisasi ekonomi.

Hidup dalam penipuan sejak 13 tahun

Sejak beberapa tahun kebelakangan ini, lebih tepat lagi,13 tahun, Mahathir telah hidup didalam mimpi bahawa dengan menolak bantuan IMF, Malaysia telah melalui krisis kewangan tahun 1998 yang lebih baik daripada orang-orang yang telah menerima bantuan.

Sedih sekali bahawa ia adalah tanggapan palsu – nayta sekali, setelah dibongkar PKR, Mahathir rupa-rupanya telah mendapat bantuan kewangan dari IMF selepas pemecatan Anwar Ibrahim pada tahun 1998.

Jika benar, ia akan menunjukkan Mahathir sebagai munafik kerana mencerminkan dirinya lebih baik dari lembaga IMF, dan walaupun menghina George Soros, yang sebenarnya tidak sedikit pun membalas Mahathir. Namun, Mahathir sendiri tidak pernah teragak-agak untuk menyelar mereka.

Melalui dokumen Bank Dunia yang didedahkan oleh PKR pada awal minggu ini, ia menunjukkan bahawa selepas pemecatan Anwar, pentadbiran Mahathir telah menjalankan rancangan Anwar. Mahathir mendapat bantuan kewangan daripada organisasi yang sebelum ini ia telah disifatkan sebagai syaitan itu secara rahsia.

Dan ini menimbulkan soalan, siapa pula yang berdusta, atau pembohong yang lebih besar? Adakah rakyat Malaysia telah ditipu hidup-hidup oleh UMNO dan Mahathir? Adakah kita semua telah di ‘brainwash’ untuk mempercayai bahawa kerajaan UMNO-BN bersimpati dan mementingkan rakyat semasa ia ingin menghancurkan pembangkang?

Sehingga Mahathir boleh mengemukakan bukti yang menfikan semua ini, kita hanya boleh bergantung kepada maklumat yang datang terus dari laman web Bank Dunia, dan ini menunjukkan bahawa Mahathir telah meminjam dana, walaupun beliau enggan mengakui dan mencanangkan pada dunia bahawa dia menyelamatkan Malaysia tanpa menggunakan satu sen daripada wang “agen asing”.

Terkini, yang keluar dari Mahathir adalah bahawa pinjaman itu telah telah diambil oleh Anwar ketika beliau Menteri Kewangan. Kemudian dia dipecat dan masih menggunakan pinjaman itu pula? Jika pinjaman itu berguna ke Malaysia, Anwar perlu diberi ganjaran dan pujian. Tetapi sebaliknya, Anwar yang disifatkan sebagai syaitan dan dipenjarakan.

Pada usia 86, tidak Nampak seperti Mahathir mahu berdamai. Atau mungkinkah telah terlambat, kerana sejak tahun 1998 dahulu dia sudah terlalu banyak menipu untuk menerima keampunan – daripada Tuhan mahupun kemaafan dari rakyat senegaranya selama 13 tahun!


—Malaysia Chronicle

Bagaimana Demokrasi Hancur Selama 54 Tahun BN Perintah

Dari: Malaysiakini

17 Disember 2011

How BN destroyed democracy in 54 years

COMMENT It is now 54 years since we became independent and with the 13th general elections approaching, it is time to count the cost of BN rule since 1957.

Many draconian and unjust laws did not exist at independence and Malaysians should seriously reflect on the way we were and how many reforms being proposed today merely represent the status quo in 1957, nothing more. Malaysia in fact needs to undergo much deeper reforms to survive the 21st century.

NONELet us first examine the situation at Independence to see how our country has regressed under BN before we consider further reforms. It also brings into perspective the so-called ‘social contract’ frequently brought up by Umno to justify the status quo. And let us not forget that Umno has managed to destroy our democratic institutions only with the assistance of all the other BN coalition parties in Parliament.

The following are some stark examples of the damage done to our fundamental liberties enshrined in our Federal Constitution in 1957:

1. Equality undermined through the amendment to Article 153 in 1971

The addition of the new clause ‘8A’ to article 153 in 1971 – two years after May 13 – has led to the gross racial discrimination seen in admissions to educational institutions such as Mara science schools, colleges and UITM and the access to public sector scholarships.

In recent years, racial discrimination has been further institutionalised through the routinised usage of ‘Ketuanan Melayu’ (Malay dominance) in common parlance to justify the discrimination.

2. Liberty of the person violated since 1960 to allow detention without trial

The Internal Security Act (ISA) that has been used to put away dissidents and the opposition all these years only came into existence three years after independence in 1960.

NONEUnder the guise of protecting ‘national security’, it was used to finish off the entire leadership of the Labour Party, the main threat to the Alliance government in the 60s. To date, more than 10,000 people have been detained under this iniquitous law.

The Emergency Ordinance (EO) 1969 also allows the BN government to detain Malaysians without trial; it only came in 1969 after ‘May 13′. Purportedly necessary to deal with gangsters and others, this law was recently used against six leaders of Parti Socialis Malaysia using absurd allegations of fact.

The legislation of the Dangerous Drugs Act (DDA) 1985 which also allows the BN government to detain people without trial only came into existence in 1985, purportedly to deal with drug dealers and traffickers. In recent years, hundreds of people have been detained under the EO and DDA.

3. Independence of the judiciary in doubt since 1988

Ever since Dr Mahathir Mohamad sacked the Lord President (chief justice) and suspended three other Supreme Court judges just before the crucial judgment on the Umno Team A vs Team B judicial challenge in 1988, the Malaysian judiciary’s independence has been in doubt.

4. Unfair constituency delineation since the amendments to the Constitution in 1962 and after

The original Merdeka constitution provided that in drawing up constituencies, “there shall not be more than a difference of 15 percent in the number of electors of any constituency to the electoral quota.”

The “electoral quota” or national average, was defined as the number obtained by dividing the number of electors in the Federation by the total number of constituencies. Section 2 (c) of the Thirteenth Schedule had stipulated that “the number of electors within each constituency ought to be approximately equal throughout the unit of review.”

The Constitution was amended in 1962 transferring the power to delimit parliamentary constituencies from the Election Commission to a bare majority of Parliament. Professor RH Hickling, the first parliamentary draftsman of Independent Malaya, commented on this amendment thus:

“The abolition of the powers of an independent commission smacks a little of expediency and expediency can be a dangerous policy … the Federation is intent upon destroying the relics of a paternal policy embedded in the original Constitution, under which a number of independent bodies (in addition to the Supreme Court) shared, with the legislature, the authority of the federation.”

A new Thirteenth Schedule set out certain new features permitting a weightage of up to 2:1 in favour of rural constituencies, thus enabling differences of 100 percent between urban and rural seats.

A further constitutional amendment in 1973 took away altogether the original check in the Thirteenth Schedule on there being too great a disparity between urban and rural seats.

Today, the absurdity of constituency delineation in Malaysia is exemplified by the contrast between 6,600 voters at Putrajaya federal constituency and more than 112,000 at Kapar – a disparity of 17:1.

psc size of constitutencies general election 2008

5. Suspension of local government elections in 1965

At independence in 1957, we had elected local government. In fact, the Kuala Lumpur municipal elections were our baptism in democracy even before independence.

But the government suspended local council elections on March 2, 1965 when the Labour Party was at its strongest, using Indonesia’s ‘Konfrontasi’ as an excuse. They promised to restore elected local authorities “the very moment peace is declared and the Emergency regulations are withdrawn.”

These emergency regulations have been in existence for more than 40 years allowing the government to continue to suspend local council elections.

6. Mother-tongue education stunted since 1961

At independence, the Education Ordinance 1957 provided for local education authorities as part of elected local councils.

These local education authorities provided for surveying, planning and allocating resources for building schools. The number of English, Malay, Chinese or Tamil schools to be built in each locality and the financial allocation they were entitled to depended on the need of the people in the area.

It was not something to be horse traded by political carpetbaggers to appease their communalist supporters. Thus at independence there were 78 Chinese secondary schools, 1,320 Chinese primary schools and 800 Tamil primary schools. Even the school-leaving certificate of the Chinese secondary schools was a government examination.

Now we only have 1,285 Chinese primary schools and 550 Tamil primary schools. The government will only allow 60 independent (community-funded) Chinese secondary schools and their Unified Examination Certificate is recognised all over the world except in Malaysia.

The 1961 Education Act did away with the Chinese secondary schools and after the suspension of elected local government, education became a federal prerogative and has become an object of communalist politics ever since.

7. The right to peaceful assembly taken away in 1967 and after

Our right to assemble peaceably under Article 10 was severely circumscribed by the Police Act 1967, giving the police wide discretionary powers to the police to regulate assemblies, meetings and processions by requiring a licence to be obtained for peaceful assemblies.

NONEAmendments to the Act in 1987 further extended police powers to stopping and dispersing activities in private places. It also provided the police with power to use force against participants when closing down events, whether in public or private places.

Since 2007, section 98 of the Criminal Procedure Code allows the government to use court orders to stop public assemblies. The police have the power to arrest individuals named in court orders if they enter the identified areas of planned assemblies.

With the passing of the latest Peaceful Assembly Bill, the right of Malaysians to assemble peaceably has been further circumscribed.

8. Our freedom of expression shackled in 1971 and after
The constitution was amended in 1971 making it seditious or criminal to question any rights and privileges relating to citizenship, the national language and the use of other languages, to quotas for Malays and the natives of Borneo, and to the sovereignty of the rulers.

The Internal Security Act (ISA) 1960, the Universities and University Colleges Act (UUCA) 1971, Official Secrets Act (OSA) 1972, the Printing Presses and Publications Act (PPPA) 1984 have further restricted Malaysians’ freedom of expression.

The monopoly of the mainstream media by the component parties of the BN acts as an effective clampdown on our freedom of expression.

9. Our freedom of association restricted since 1959

student flashmob at kl central 141211 08We enjoyed relative freedom of association until 1959 when the Trade Unions Act was brought in to impose strict controls on trade union affairs.

The Societies Act was introduced in 1966 requiring every organisation to secure a licence. In 1967, the Industrial Relations Act further restricted Malaysian workers’ freedom of association.

The UUCA clamped down on the freedom of association by academics and students. The Societies Act was further amended in 1981 and in 2011, two respectable associations, namely the Malaysian Medical Association and the Malacca Chinese Assembly Hall were deregistered.

Back to the past

Thus, it is no big deal to call for the reinstatement of all the democratic institutions that were in place at the time of independence in 1957.

If we manage to do that, Malaysians will only be realising the quality of life at the time of Independence such as, a relatively more equal society; a more independent judiciary; fairer constituency delineation; elected local government; freedom for mother-tongue education to grow; the freedoms of expression, assembly and association respected; no detention without trial for a start.

We would still need a new agenda for concrete reforms to take us through the many challenges we face in the 21st century to deal with racism, racial discrimination and other related intolerances; abuse of powers; law reform and the rule of law; effective prevention of corruption; free and fair elections; more accountable and representative democracy; freedom of information; defending workers’ rights and living conditions; upholding women’s rights and dignity; protecting the rights of indigenous peoples; a progressive economic policy; an environmentally friendly policy; a people-centred social policy; channeling defence spending into social services and promoting a culture of peace.


KUA KIA SOONG, a former MP, was principal of the New Era College, Kajang. He is a director of human rights group Suaram.


—Malaysiakini

Skandal Lembu: Shahrizat dan Keluarga Miliki Kondo RM 10 juta di Singapura

Dari: Malaysiakini

20 Disember 2011

PKR dakwa keluarga Shahrizat miliki kondo di S’pura

PKR hari ini membuat pendedahan terbaru berhubung dakwaan penyelewengan dalam projek fidlot melibatkan keluarga menteri kabinet Datuk Seri Shahrizat Abdul Jalil — kali ini berhubung pemilikan kondominium mewah dianggar bernilai RM10 juta di Singapura.

orchard scotts condominium 2Setiausaha agung PKR, Saifuddin Nasution mendakwa demikian ketika mendedahkan dokumen yang didakwa menunjukkan bahawa menteri itu, sejak Januari tahun lalu, memiliki satu unit kondominium mewah Orchard Scotts di Anthony Road.

Kondominium dengan keluasan lantai 2,282 kaki persegi itu dibeli dengan harga SGD4.1 juta, dakwa ahli parlimen Machang itu lagi dalam satu sidang media hari ini.

Menurut rekod pihak berkuasa Singapore Redevelopment Authority, keluasan unit kondominium itu merupakan antara yang paling selesa di kawasan pusat bandar Singapura, kata Saifuddin.

Saifuddin mendakwa kondominium itu didaftarkan atas nama suami Shahrizat, Datuk Dr Mohamad Salleh Ismail dan juga anak mereka – Wan Shahinur Izran Mohamad Salleh dan Wan Izzana Fatimah Zabedah Mohamad Salleh.

Rekod berkenaan adalah hasil carian di agensi yang mengawal selia tanah negara itu, Singapore Land Authority, kata Saifuddin lagi yang turut mengedarkan rekod berkenaan kepada wartawan dalam sidang media di ibu pejabat parti itu.


—Malaysiakini

___________________________________________________

Dari Keadilan Daily

20 Disember 2011

Keluarga Shahrizat beli kondo RM10 juta di Singapura

PETALING JAYA 20 Dis: KEADILAN hari ini tampil mendedahkan satu lagi pembelian kondominium mewah oleh keluarga Ketua Wanita Umno, Datuk Seri Shahrizat Jalil.

Kondominium tersebut yang didakwa dibeli di Singapura, dianggarkan berharga RM9.9 juta dengan keluasan 2,282 kaki persegi.

Setiausaha Agung KEADILAN, Saifuddin Nasution ketika mendedahkan dokumen pembelian berkenaan berkata, kediaman mewah beralamat di 7 Anthony Road, #14-24, Ochard Scotts itu dibeli pada 27 Januari 2010.

Katanya, carian rasmi mendapati ia didaftarkan atas nama suami Shahrizat, Datuk Seri Mohamad Salleh Ismail dan dua anak mereka, Wan Shahinur Izran Mohamad Salleh dan Wan Izzana Zabedah Mohamad Salleh.

Mohd Salleh adalah pengerusi National Feedlot Corporation (NFC) yang sebelum ini didedahkan menyelewengkan RM250 juta dana, termasuk membeli kondominium mewah di Bangsar.

“Kalau sebelum ini kondo One Menerung (di Bangsar) didaftarkan atas nama syarikat NFC, namun kali ini ia didaftar terus nama keluarga mereka, ” kata Saifuddin ketika sidang media di Ibu Pejabat KEADILAN, di sini.

Turut hadir Ketua Wanita KEADILAN, Zuraida Kamaruddin, Pengarah Strategi, Rafizi Ramli dan Ahli Parlimen Kuala Selangor, Dr Dzulkefly Ahmad.

Menurut Saifuddin, rekod pihak berkuasa Singapore Redevelopment Authority, menunjukkan keluasan unit kondominium itu merupakan antara yang paling selesa di kawasan pusat bandar itu.

Katanya, rekod berkenaan adalah hasil carian di agensi yang mengawal selia tanah negara itu, Singapore Land Authority.


—Keadilan Daily

Mahathir lah Yang ingin Meminjam Dari Bank Dunia – DSAI

Beranikah Dr. Mahathir menafikan kenyataan ini selepas bertahun-tahun tuduhan dan fitnah dilempar kepada DS Anwar Irabhim?

Dari Malaysiakini

16 Disember 2011

Anwar: Mahathir asked World Bank for aid

Opposition leader Anwar Ibrahim yesterday made a startling allegation against Dr Mahathir Mohammad, claiming that the former prime minister had written to the World Bank for funds during the financial crisis in 1999.

In an effort to clear the “US agent” label against him by Umno and Mahathir, Anwar told a dinner attended by foreign ambassadors that in 1993, he had written to the World Bank in his capacity as finance minister to reject financial assistance.

“Of course, I had to chair the development committee of International Monetary Fund (IMF) and World Bank. For that I was portrayed as American agent, but the fact remains it was me in 1993 who wrote to the World Bank to say we are not requiring your fund.

“In 1999, the then prime minister Mahathir wrote to the president of World Bank appealing for funds and (to) borrow from World Bank,” he claimed.

The dinner was organised by the Selangor state government where Anwar (picture left) delivered a speech entitled ‘Debunking ETP: Widening Income Gap’ to some 150 guests including foreign ambassadors, economists, academicians, MPs, party leaders and journalists.

Wasn’t that a paradox?

Anwar, who is also the Selangor economic advisor, was asked whether Malaysia is prepared to brace itself against the Eurozone crisis, but he digressed from the question and recounted the difference between him and Mahathir during the crisis.

The PKR de facto leader said he was unaware of Mahathir’s action as he was jailed in 1999, and only discovered it during his consultancy work for the World Bank after he was freed.

“Wasn’t that a paradox? Anwar who was accused as dependant of the World Bank decided to stop borrowing from the World Bank, but the guy who was anti-IMF and World Bank wrote quietly asking for funds,” he said.

Anwar was the finance minister from 1993 to 1998 under Mahathir’s administration. Their mentor-protege relationship collapsed during the 1997 Asian financial crisis leading to the sacking of Anwar.

He was then found guilty of sodomy and power abuse which landed him behind the bars for five years until 2004.

Mahathir, who has been portraying himself as an anti-western imperialism leader, accused Anwar of selling out the country by accepting the austerity package prescribed by IMF.


—Malaysiakini

Aliran Wang Haram Negara Cecah RM 15,000,000,000.00 Pada 2009!

Dari Malaysiakini

15 Disember 2011

Aliran wang haram cecah RM150b pada 2009

Malaysia menyaksikan sejumlah besar RM150 bilion (AS$47 billion) wang haram keluar daripada negara ini pada 2009, menjadikannya antara yang tertinggi dalam masalah pelarian modal.

Jumlah ini sebagai tambahan kepada kerugian mengejutkan RM927 bilion (AS$291 billion) dalam tempoh sembilan tahun dari 2000 hingga 2008, menurut laporan terkini badan pemerhati kewangan Washington Global Financial Integrity (GFI).

azlanPada Januari, GFI dalam laporannya “Aliran Kewangan daripada Negara Membangun” meletakkan Malaysia di tangga kelima negara dengan pelarian modal yang besar.

Bagaimanapun, dalam laporan terkini – dilengkapkan dengan jumlah pada 2009 – GFI berkata, Malaysia yang mengalami pengumpulan kerugian sebanyak RM1,077 bilion (AS$338 bilion) dalam tempoh sedekat, mengekalkan kedudukan di tangga kelima.

Kedudukan di empat tangga ke atas masih sama – China (kerugian AS$2,500 bilion) di tangga teratas, diikuti Mexico (AS$453 bilion), Rusia (AS$427 bilion) dan Arab Saudi (AS$366 bilion).

Laporan terkini GFI itu disediakan oleh ahli ekonomi Sarah Freitas dan Dev Kar, yang juga ahli ekonomi kanan di Tabung Kewangan Antarabangsa.

_____________

M’sia hit by RM150bil in illicit outflows in 2009

Malaysia saw a whopping RM150 billion (US$47 billion) in illicit money siphoned out of the country in 2009, making it the top four countries suffering the highest illicit capital flight.

This amount is in addition to the staggering loss of RM927 billion (US$291 billion) over a period of nine years – between 2000 and 2008 – says the latest report by Washington-based financial watchdog Global Financial Integrity (GFI).

azlanIn January, GFI sparked an uproar when its ground-breaking report, ‘Illicit Financial Flows from Developing Countries’, ranked Malaysia at No 5 among the countries with massive outflow of illicit capital.

In an update to its earlier report – this time supplemented by figures from 2009 – GFI said Malaysia, which has suffered a cumulative lost of RM1,077 billion (US$338 billion) over the past decade, maintains its No 5 spot.

TNONEhe rankings of the top four countries remain relatively the same – China (with a loss of US$2,500 billion) is ranked No 1, followed by Mexico (US$453 billion), Russia (US$427 billion) and Saudi Arabia (US$366 billion).

The latest GFI report, ‘Illicit Financial Flows from Developing Countries Over the Decade Ending 2009′, is penned by economists Sarah Freitas and Dev Kar (right), who is a former senior economist at the International Monetary Fund.

Bribery, theft, kickbacks, tax evasion

According to the authors, the estimates are based on balance of payments, bilateral trade and external debt data reported by member countries to the IMF and the World Bank.

“Unrecorded capital leakages through the balance of payments capture illicit transfers of the proceeds of bribery, theft, kickbacks and tax evasion,” says the report.

azlanAsia accounted for almost half the global share of illicit financial outflows (45 percent), driven largely by China and Malaysia.

However, GFI found that there was a dip in illicit capital outflows in 2009, but this was attributed to the global financial crisis instead of systematic improvements in governance or economic reform in these countries.

“This is a breathtakingly large sum at a time when developing and
developed countries alike are struggling to make ends meet,” said GFI
director Raymond Baker.

“This report should be a wake-up call to world
leaders that more must be done to address these harmful outflows.”

GFI pointed out that the financial flows from Malaysia have more than tripled from US$22.2 billion (RM71 billion) in 2000 to US$68.2 billion (RM218 billion) in 2008.

“This growth rate, seen in few Asian countries, may be a result of significant governance issues affecting both public and private sectors,” it lamented.

Bank Negara launches probe, but…

Following the release of the report in January, Prime Minister Najib Razak, who is also the finance minister, pushed the ball to Bank Negara’s court, saying that it would provide an explanation on the findings.

“There can be many reasons, but let Bank Negara provide more specific comments on that,” Najib told journalists when quizzed about the matter.

Soon after, Deputy Finance Minister Donald Lim announced that Bank Negara has launched a probe.

But to date, Bank Negara has yet to announce the result of its investigations nor explain the massive illicit capital flight, despite offers of help from top GFI economists.

NONEHowever, Deputy International Trade and Industry Minister Mukhriz Mahathir (left) has dismissed GFI claims as “bizarre”.

“We do not see the need to look into it. If you go through the report, they have made quite a few bizarre claims against several countries,” Mukhriz said.

“Going by Bank Negara’s figures, we know how much exactly is going out, so you can hardly consider those figures (from GFI) as factual.”


—Malaysiakini

MARAH

Dari Keadilan Daily

15 Disember 2011

Skandal NFC: MARAH dilancar, tolak penyelewengan Umno

PETALING JAYA 15 Dis: NGO Jingga 13 melancarkan kempen Mobilisasi Rakyat Anti Rasuah dan Pecah Amanah (MARAH) untuk membantah keras penyelewengan, rasuah dan pecah amanah yang dilakukan dalam negara.

Pengerusinya, Fariz Musa berkata, MARAH merupakan satu gerakan rakyat yang menolak kerakusan pimpinan politik pemerintah yang menggunakan kedudukan status dan jawatan untuk kepentingan peribadi serta ahli keluarga mereka.

Sebelum ini Jingga 13 membuat laporan polis dan laporan kepada Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) berkenaan skandal NFC yang dikaitkan dengan keluarga Datuk Seri Shahrizat Jalil.

Namun sehingga kini pihak berkuasa tersebut masih gagal mengambil sebarang tindakan berhubung laporan itu yang menyelewengkan RM250 juta wang rakyat.

Kempen yang dijangka akan dilancarkan oleh Ketua Pembangkang Datuk Seri Anwar Ibrahim di Pandan, Kuala Lumpur pada 22 Disember ini.

Fariz menambah, pihak media turut dijemput untuk menyertai rombongan yang akan dibuat ke dua lot tanah di Putrajaya oleh Keluarga Shahrizat di Presint 10, Ahad ini.

“Kita (Jingga 13) telah mengenalpasti tanah tersebut dan akan kesana,” katanya yang juga Ahli Majlis Pimpinan Pusat KEADILAN.

Kempen tersebut turut dimuatkan di blog, gerakanmarah.blogspot.com, dan laman sosial Facebook – MARAH.


—Keadilan Daily