Kemelut Amanah dan Kepercayaan

Dari Sinar Harian Online

Oleh: Elviza

16 November 2011

Kemelut amanah dan kepercayaan

Mengetuk jemari di meja, menghela nafas lega sejurus selepas selesai menguruskan majlis perkahwinan antara rakan paling rapat dalam hidup, saya terfikir bahawa perkahwinan dan persahabatan antara insan sebenarnya berdenyut dalam nadi yang digelar amanah dan kepercayaan. Apabila bulan madu telah bersisa manisnya, romantisme jadi hambar dalam acara mengurus rumah tangga dan menjaga anak-anak, apa yang tinggal hanya kasih sayang dan kepercayaan.

Dalam pekerjaan seharian saya juga, perkataan amanah – atau dalam konteks bahasa Inggerisnya disebut trust – jadi lumrah. Dari bank akaun yang dibuka sehinggalah apa yang didebat di mahkamah, kesemuanya disemai dalam semangat saling percaya dan amanah yang terpikul di bahu antara peguam dan anak guam.

Namun melunaskan amanah itu payah sekali; sementara kepercayaan pula mesti diraih dengan masa dan bukti – tiada cara lain, tidak boleh dijual-beli atau ditukar ganti sesuka hati. Lewat ini, melunaskan amanah dan menggembleng rasa percaya rakyat bukan sasaran utama arena politik negara. Dan skandal projek fidlot kebangsaan (NFC), menurut ramalan saya seorang rakyat picisan, bakal jadi kusut seperti skandal PKFZ.

Sedikit latar belakang mengenai NFC. Projek yang bertapak di Gemas, Negeri Sembilan ini, telah dilancarkan untuk merealisasikan hasrat kerajaan untuk mengurangkan import daging dalam negara, dan menjadikan Malaysia sebagai salah satu pusat pengeluar daging terkemuka dunia. Sementara di laman web NFC pula telah tertulis visi korporat mereka untuk menjadi a premier world class halal beef producer. Itu mimpi.

Namun kenyataan laporan audit yang telah dikeluarkan oleh Juruaudit Negara baru-baru ini, telah menyangkal mimpi, visi dan misi NFC. Dalam kata-kata yang lebih tepat, laporan audit tersebut telah menggambarkan NFC sebagai satu projek yang bercelaru dan kucar-kacir. Laporan tersebut turut mencadangkan agar Kementerian Pertanian dan Industri Asas Tani supaya berbincang dengan Kementerian Kewangan untuk menentukan hala tuju projek NFC.

Bila keluar saja laporan audit tersebut, bukan setakat projek sahaja yang kelam-kabut, ahli-ahli politik negara turut kelam-kabut mengeluarkan kenyataan dan sangkal-balas masing-masing. Teringat pendekatan yang diambil ketika negara dalam era kolonial dulu: mengelirukan rakyat. Makin lama, makin dalam lumpur jerlus yang mereka gali.

Tapi sebenarnya, jika diperhalusi dengan baik, diasingkan antara beras dan antah, kenyataan dan sangkal-balas yang telah dikeluarkan oleh pembangkang dan kerajaan tersasar jauh dari pundak masalah: kenapa projek itu kelam kabut lagi lambat?

Kata menteri yang telah diamanahkan untuk melaksanakan projek, serangan pembangkang dalam skandal NFC berniat jahat untuk menghancurkan salah satu sayap Umno di bawah pimpinan beliau. Maaf cakap, projek tersebut tiada kena mengena dengan sayap politik pimpinan si menteri. Tanggungjawab melaksanakan projek tersebut telah diberi kepada syarikat milik ahli keluarga menteri tersebut, bukan sayap politik beliau.

Setakat ruangan ini ditulis, ada tiga fakta yang belum disangkal secara sahih oleh mana-mana pihak. Pertama, kenapa projek itu mengalami kelewatan dan gagal mencapai sasar utama yang telah ditetapkan, ataupun memetik laporan audit, kenapa projek tersebut in a mess. Kedua, kenapa projek itu diberi kepada syarikat persendirian yang dimiliki oleh ahli keluarga menteri tersebut? Itu satu conflict of interest yang tegar. Ketiga, kenapa sebahagian dari soft loan atau grant yang dianugerahkan oleh kerajaan kepada syarikat tulang belakang NFC itu, telah digunakan untuk ‘melabur’ dalam kancah kondominium mewah di Bangsar?

Setahu saya yang langsung tidak arif dalam isu mentadbir kewangan negara ini, apa-apa grant atau soft loan kerajaan yang telah ditetapkan untuk mencapai satu objektif tertentu, tidak boleh digunakan untuk hal-hal yang tidak bersangkut-paut dengan objektif tersebut. Bukan kah kita sedang bercakap tentang isu amanah sekarang ini?

Aduhai politikus budiman, anda telah kami berikan amanah dan kepercayaan untuk mentadbir, jika skandal kewangan seperti NFC dan PKFZ jadi amalan, bikin tawar hati rakyat.


—sinarharian.com.my

Selamat Berjaya kepada Atlet-atlet Malaysia di Sukan SEA 2011

Angkatan Muda KeADILan Malaysia (AMK) mengucapkan selamat berjaya kepada semua atlet-atlet Malaysia yang menyertai Sukan SEA ke-26 2011 yang berlangsung di Jakarta dan Palembang bermula 11 November 2011 sehingga 22 November 2011. Semoga semua sasaran pingat dicapai. Selamat bertanding dengan penuh semangat kesukanan untuk negara Malaysia!

Team Ketua Angkatan Muda KeADILan (AMK)

Dasar Pakatan Adalah Memansuhkan PPSMI – Nik Nazmi

Kenyataan Media

Oleh YB Nik Nazmi Nik Ahmad
Pengarah Komunikasi PKR

3 November 2011

PPSMI OPSYENEL BUKAN DASAR PAKATAN

Minggu ini DAP mengumumkan bahawa mereka menyokong pengajaran dan pembelajaran sains dan matematik di dalam Bahasa Inggeris (PPSMI) sebagai opsyen bagi sekolah-sekolah yang mana majoriti ibu bapa memilihnya.

Kami memahami keperluan pelajar menguasai Bahasa Inggeris dan mendapat pendidikan yang bermutu. Tetapi PPSMI bukanlah dasar untuk mencapai kedua-dua objektif ini.

Tambahan lagi, PPSMI tidak disebut di dalam Dasar Bersama mahupun Buku Jingga yang mendasari muafakat antara KEADILAN, PAS dan DAP.

PPSMI diperkenalkan pada 2003, tidak sampai enam bulan selepas Kabinet Tun Dr. Mahathir Mohammad memutuskan untuk berbuat demikian tanpa sebarang perundingan, penyelidikan mahupun kajian.

Dasar ini mendapat tentangan ibu bapa, pendidik dan sarjana daripada pelbagai latarbelakang dan kaum. Sementara PPSMI diperkenalkan sepenuhnya di sekolah-sekolah kebangsaan dan Tamil, pengajaran dan pembelajaran sains dan matematik di sekolah-sekolah Cina dibuat di dalam dwi-bahasa Mandarin dan Bahasa Inggeris berikutan tentangan keras Dong Jiao Zong.

Akhirnya kerajaan menerima kelemahan PPSMI pada 2009 dan memutuskan untuk memansuhkan dasar ini pada 2012.

Kami menentang PPSMI kerana:

1. Cara terbaik mendidik anak-anak kita ialah menerusi bahasa kebangsaan yang difahami semua. Mendidik pelajar dengan bahasa yang asing pada mereka kecuali segelintir kecil keluarga yang beruntung datang daripada keluarga yang fasih berbahasa Inggeris (yang merupakan minoriti kecil) hanya akan memberi manfaat kepada mereka yang fasih Bahasa Inggeris dan merugikan majoriti pelajar-pelajar lain, sekaligus melebarkan jurang pendidikan. Malaysia merosot secara mendadak di dalam kajian Trends in International Mathematics and Science Study 2007, Amerika Syarikat selepas pelaksanaan PPSMI.

2. Kedudukan Bahasa Malaysia sebagai bahasa kebangsaan telahpun termaktub di dalam muafakat Perlembagaan kita yang dipersetujui bapa-bapa kemerdekaan kita. Pakatan Rakyat telah mengulangi komitmennya kepada muafakat ini.

3. Kami menyokong usaha menambahbaik pengajaran Bahasa Inggeris untuk semua rakyat Malaysia. Namun cara sebetulnya ialah dengan meningkatkan kualiti guru-guru dan kurikulum Bahasa Inggeris serta menambah masa pengajaran Bahasa Inggeris, bukannya menerusi PPSMI!

4. Pelaksanaan PPSMI yang dibuat serta-merta menyebabkan guru-guru sains dan matematik yang tidak menguasai Bahasa Inggeris dipaksa mengajar di dalam bahasa tersebut, sekaligus menjejaskan mutu pengajaran mereka. Mangsa paling besar dasar ini ialah pelajar-pelajar yang datang daripada keluarga yang tidak berbahasa Inggeris yang menanggung beban tambahan menyesuaikan diri dengan guru-guru yang tidak dapat mengajar kedua-dua mata pelajaran ini dengan baik.

5. Pada masa dunia berbahasa Inggeris menjadi semakin terbuka terhadap pengajaran bahasa-bahasa asing seperti Mandarin, Perancis, Sepanyol dan Arab, keghairahan kita dengan Bahasa Inggeris adalah luarbiasa. Kita sepatutnya bersyukur dengan warisan masyarakat majmuk kita yang membolehkan semua diajar Bahasa Malaysia dan Inggeris dan diberi peluang untuk mempelajari bahasa-bahasa lain seperti Arab, Mandarin, Tamil dan lain-lain lagi.

Justeru, dasar Pakatan adalah jelas dalam isu PPSMI dan tidak patut dibangkitkan lagi sehingga dan sekiranya kepimpinan Pakatan mahu mengkajinya semula.

NIK NAZMI NIK AHMAD
Pengarah Komunikasi
Parti Keadilan Rakyat

Bersambung…

[VIDEO]Pekerja Swasta Harus Risau Terhadap Pindaan Akta Pekerja

Dari SelangorKini Online

2 November 2011

Pekerja Swasta Harus Risau Pindaan Akta Kerja

SHAH ALAM , 3 NOVEMBER : Rakyat asing akan membentuk tenaga kerja terbesar di negara ini sehingga pekerja tempatan disisihkan jika pindaan Akta Kerja 1955 dikuatkuasakan.

Pengerusi Kokus Parlimen Mengenai Pekerja, Abdullah Sani Abdul Hamid berkata keadaan ini bakal berlaku jika pindaan kontroversial itu diteruskan tanpa agenda perlindungan buruh tempatan yang jelas.

Abdullah Sani berkata tren semasa menunjukkan majikan mengenepikan tenaga kerja tempatan untuk pekerja asing yang sanggup bekerja dengan gaji yang murah, dan tanpa perlindungan undang-undang buruh.

Menurut Abdullah, tren ini wujud di sektor perkilangan, dan menular ke sektor perkhidmatan, perhotelan bahkan juga syarikat-syarikat berkaitan kerajaan (GLC).

“Saya sedih kerana bank pun dimasuki pekerja asing. Saya terperanjat bila diberitahu NUBE bahawa ribuan akan datang. Bagaimana dengan pekerja tempatan?”

Tambahnya lagi, pindaan ini membuka lebih banyak peluang kepada majikan induk untuk melantik kontraktor mengimport pekerja asing dan pekerja kontrak.

Abdullah berkata demikian dalam satu program bual bicara, Fokus Berita terbitan TV Selangor.

Hari ini, beribu-ribu pekerja sektor swasta bakal mengadakan demonstrasi diseluruh negara bagi membantah pindaan pada akta berikut.

Kebiasannya, perkerja kontrak diambil oleh dan dibawah jagaan kontraktor buruh. Kontraktor-kontraktor ini kemudian membekalkan perkerja sebagai tenaga buruh kepada kilang-kilang, ladang-ladang, kedai-kedai dan juga hotel.

Majikan induk hanya perlu membayar komisen kepada kontraktor-kontrator ini. Mereka tidak perlu memberi faedah-faedah lain seperti gaji “overtime”, perlindungan kesihatan atau elaun seperti yang biasanya dibekalkan kepada perkerja tetap.

“Di kilang lebih dari 67 peratus adalah pekerja asing. Majikan yang menguruskan mereka bukan dari pengurusan kilang, sebaliknya dari syarikat dua ringgit yang dilantik untuk mengisi pekerja. Mereka ambil orang dan selepas tu ambil komisen pekerja-pekerja mereka. GLC juga buat begitu.”

Menurut Abdullah, statistik semasa menunjukkan hampir 42 peratus kekosongan sumber manusia diisi tenaga kerja kontrak.

Pekerja kontrak yang diambil bekerja tidak dilindungi undang-undang buruh.

“Kalau skim seperti ini dibenarkan undang-undang, ini akan menyebabkan masa depan pekerja samar. Kerja kontrak 6 tahun, tamat kontrak, renew lagi secara berterusan, dan akhirnya umur cecah 40 tahun. Selepas tu kemana pekerja tu nak pergi?”

“Syarikat Nikko lari tengah malam dan 4,000 lebih pekerjanya langsung tak dapat pampasan. Kalau yang dikawal pun tak terkawal, bagaimana keadaannya bila ruang dibuka seluas-luasnya.”

Di program yang sama, Setiausaha Eksekutif Kesatuan Kebangsaan Pekerja-Pekerja Ladang (NUPW) A Navakumundan berkata sokongan kesatuannya kepada pindaan itu adalah sokongan bersyarat.

Tegas beliau, NUPW percaya pindaan ini akan melindungi pekerja-pekerja berpendapatan rendah tempatan dan asing di sektor perladangan.

Namun Navakumundan berkata pindaan ini memerlukan kerajaan mengetatkan pemantauan keatas kontraktor melalui perlantikan kontraktor secara telus, serta pemeriksaan yang tegas dan berterusan.

“Kini kita ada pekerja asing mencecah jutaan orang. Apabila pasaran buruh semakin kompleks, ada kontraktor yang mengambil kesempatan dan menggunakan golongan ini untuk mengeksploitasikan mereka.”

NUPW dan Pengerusi Kokus Parlimen Mengenai Pekerja bersetuju bahawa pindaan tidak boleh dibuat secara sewenang-wenangnya, dan kerajaan perlu memberi pengkhususan mengikut sektor.

“Okay pindaan sudah berjalan. Kita minta peraturan kepada pindaan dan kita mahu tindakan susulan. Sektor-sektor lain juga memerlukan perhatian.”

NUPW berkata kerajaan perlu bertindak bagi memastikan pengambilan kontraktor tidak menjejaskan kepentingan tenaga kerja tempatan.

“Mungkin dalam keadaan tertentu kita memerlukan kontraktor untuk mengisi keperluan sumber manusia. Jika ada keperluan mesti ada asas untuk membenarkan.”

—SelangorKini Online

PPSMI Bukan Penentu Kemajuan Negara

Dari HarakahDaily

1 November 2011

Azmin: PPSMI tidak jamin Malaysia jadi negara maju

KUALA LUMPUR – Timbalan Presiden PKR, Mohamed Azmin Ali berkata, dasar Pengajaran dan Pembelajaran Sains dan Matematik dalam Bahasa Inggeris (PPSMI) tidak menjamin negara ini maju.

“Dasar Kerajaan Umno ni bila ada menteri baru datang, ada saja dasar baru dan cara sedemikian akan merosakkan masa depan anak bangsa kita. Dari awal lagi kita sudah menegaskan bahawa dasar ini sebenarnya tidak akan menjamin Malaysia menjadi sebuah negara maju.

“Negara maju seperti Jepun, Korea dan Jerman juga tidak mengajar teknikal subjek dalam inggeris malah mempertahankan bahasa ibunda mereka,” jelasnya yang ditemui di parlimen hari ini.

Ahli Parlimen Gombak itu juga memberitahu terdapat satu kajian oleh Unesco bahawa untuk menjadi sebuah negara maju dalam bidang industri teknologi sains, maka mata pelajaran perlu diajar dalam bahasa ibunda.

Azmin turut membidas pimpinan Umno sekali lagi tidak langsung mahu buat sebarang rujukan bincang tentang perlaksanaan dasar PPSMI dan akhirnya tujuan untuk mewujudkan kontrak-kontrak bagi kroni-kroni mereka.

“Perlaksanaan dasar dalan negara sentiasa dibuat tergesa-gesa tanpa perbincangan menyeluruh terutamanya dengan pihak yang mempunyai kepakaran,” ujarnya.

Menurutnya dasar itu dibuat tanpa perancangan yang teratur sebagai contoh guru-guru masih lagi tidak cekap dan tidak dihantar utk melatih lebih awal serta buku-buku teks yang tidak disiapkan.

Mengulas tentang Persatuan Ibu Bapa Pendidikan Malaysia (Page) yang tidak bersetuju dengan pemansuhan dasar tersebut, Azmin memberitahu kerajaan perlu berbincang dengan badan tersebut agar mereka lebih memahami dan menerima perlaksanaan tersebut.

“Saya kira kementerian mesti bertanggungjawab untuk bertemu dengan semua pihak dalam mencari jalan penyelesaiannya. Ini kerana sebarang perancangan dasar mestilah dibuat secara terperinci dan tidak tergesa dan bukan kerana kepentingan politik tetapi kepentingan anak bangsa,” sambungnya lagi

Azmin memberitahu setiap pihak mesti hormati pandangan mereka namun jika perancangan ini dibuat dari awal, supaya ada pertimbangan bagaimana dasar-dasar baru hendak dilaksanakan dan beliau pasti setiap pihak mesti akan bersetuju.

—Harakah Daily

Ayuh Bersama MTUC Berpiket Tentang Pindaan Akta Kerja 1955

Kenyataan Media

30 Oktober 2011

Piket Kebangsaan Bantahan Pindaan Akta Kerja 1955

Assalamualaikum dan salam sejahtera.

Merujuk kepada perkara diatas, pihak MTUC akan mengadakan piket kebangsaan berkaitan bantahan pindaan akta kerja 1955 yang telah diluluskan oleh sidang Parlimen yang telah diadakan pada 6 Oktober 2011.Pindaan akta kerja yang telah diluluskan ini akan membawa impak yang buruk kepada kaum pekerja dan Kesatuan Sekerja.Sebilangan MP Pakatan Rakyat telah membahas untuk tidak bersetuju pindaan akta Kerja 1955 ini diluluskan, namun begitu keputusan majoriti MP BN telah meluluskan akta tersebut.

Sehubungan dengan ini Biro Pekerja Muda AMK akan turut serta dalam menjayakan piket tersebut dan meminta agar makluman disampaikan kepada semua peringkat MP AMK dan AMK Negeri bagi turut serta menjayakan piket yang akan diadakan seperti berikut:

Tarikh : 3 November 2011
Masa : 5.00 petang ~ 6.30 petang.
Lokasi : Seluruh Malaysia mengikut Negeri seperti lampiran.

Segala kerjasama pihak Tuan amat dihargai.

Sekian, terima kasih.

Mohd Faisal bin Abu Bakar
Pengarah Biro Pekerja Muda AMK

Berikut adalah lokasi piket mengikut negeri dan daerah bersama pagawai-pegawai MTUC yang berada di lokasi tersebut:

Selangor:
Shah Alam (Seksyen 1) – Sdr Awang Ibrahim
Teluk Panglima Garang – Sdr A.Balasubramaniam
Lebuhraya Persekutuan
PJ, Jalan Barat – Sdr Abdul Halim Mansor, Sdr Samuel Devadasan, Sdri Siti Mahfudz
Rawang – Sdr Mohd Faisal

Pulau Pinang:
Depan Pearl View Hotel, Prai – Pegawai-Pegawai Bahagian

Melaka:
Air Terjun, Air Keroh, Jalan Bukit Beruang (Dekat Majlis Perbandaraan Melaka & Jusco) Sdr Jimmy Tong

Negeri Sembilan:
Padang Majlis Perbandaraan Seremban – Pegawai-Pegawai Bahagian

Perak:
Depan Bangunan MTUC Negeri Perak – Sdr Zainal Ismail

Pahang:
Padang Masjid Negeri Kuantan – Sdr Mohd Khir Mansor

Kelantan:
Depan Kota Bharu Trade Center (KTC) – Sdr W.M Naim

Johor:
Batu 5, Jalan Skudai Depan Masjid Jamek Kg. Pasir – Pegawai-Pegawai Bahagian

WP Kuala Lumpur:
Jalan Raja Laut (Berdekatan Bangunan KWSP) – Sdr Mohd Khalid Atan, Sdr Robert, Sdr Subramaniam, Sdr Abdul Razak, Sdr Sivananthan

Sabah:
Di tepi jalan diantara lampu traffic depan Hotel Tang Dynasty dan lampu traffic Centre Point (Jalan menuju ke Wisma Merdeka) – Pegawai-Pegawai Bahagian

Kedah:
Depan Sime Tyres International, Mergong, Kedah – Pegawai-Pegawai Bahagian

Jangan layan PAGE, Mansuhkan PPSMI – Pengerusi GMP

Dari KeadilanDaily

31 Oktober 2011

Ada pemimpin Umno mahu PPSMI dikekalkan – Prof Shaharir

KUALA LUMPUR 31 Okt: Tiada jawapan rasmi Perdana Menteri, Datuk Seri Najib Razak antara punca mengapa isu Pengajaran dan Pembelajaran Matematik dan Sains dalam Bahasa Inggeris (PPSMI) tidak selesai sehingga kini.

Pengerusi Gerakan Mansuhkan PPSMI (GMP), Profesor Dr Shaharir Mohamad Zain berkata, usaha pertubuhan itu untuk menemui Najib bagi membincangkan isu itu juga buntu kerana beliau sentiasa ‘sibuk’.

Shaharir berkata demikian mengulas kenyataan Persatuan Ibu Bapa Untuk Pendidikan Malaysia (Page) semalam yang mahu supaya pilihan terhadap dasar tersebut diberikan kepada ibu bapa.

“Kita mahu jawapan segera dari Datuk Najib mengenai isu ini kerana Page sebelum ini mendakwa Perdana Menteri ada mengeluarkan kenyataan kerajaan sedang menimbang untuk melaksanakan dwi-bahasa di sekolah bagi menyelesaikan isu PPSMI.

“Sebab itu kami berpandangan antara punca mengapa kumpulan Page desak PPSMI tidak dimansuh, kerana masih ada pemimpin tertinggi negara dari parti Umno yang menyokong PPSMI dikekalkan,” kata Fellow Penyelidik di Pusat Dialog Universiti Malaya dan bekas Profesor matematik dari Universiti Kebangsaan Malaysia (UKM) itu.

Beliau turut menegaskan, Page adalah suara minoriti dan tidak mewakili suara sebenar rakyat Malaysia yang membantah PPSMI.

“Kita jangan layan kumpulan Page ini, kerana desakan mereka agar subjek Matematik dan Sains diajar dalam dwi bahasa bertentangan dengan Perlembagaan Persekutuan yang menyatakan kata pengantar di sekolah-sekolah kerajaan mestilah dalam Bahasa Melayu,” katanya ketika dihubungi Keadilandaily.com hari ini.

Sementara itu, Pengarah Biro Pendidikan KEADILAN, Abbas Awang berkata, kenyataan Page itu bertentangan dengan suara majoriti persatuan ibu bapa dan guru di seluruh negara.

Ini kerana katanya, Muafakat Persatuan Ibu Bapa dan Guru (PIBG) Nasional yang dianjur sebelum ini sepakat menolak PPSMI.

“Pada mesyuarat itu, PIBG seluruh negara membantah dasar PPSMI dan kami berpendapat bahawa keupayaan pelajar untuk menguasai Matematik dan Sains lebih mudah jika ianya diajar dalam bahasa ibunda masing-masing,” katanya.

PPSMI diperkenal sejak 2003 ketika era Tun Dr Mahathir Mohamad dan ditentang tokoh-tokoh bahasa, budayawan dan cendikiawan kerana dianggap memperlekeh bahasa Melayu dan bahasa ibunda sebagai bahasa ilmu.

Kemuncak penentangan itu pada 7 Mac 2009, GMP yang dipimpin bekas pengarah Dewan Bahasa dan Pustaka (DBP) Allahyarham Datuk Hassan Ahmad dan Sasterawan Negara Datuk A Samad Said, memimpin ribuan penunjuk perasaan membanjiri jalanraya.

Buat pertama kalinya, golongan seniman dan budayawan pelbagai bangsa – yang dilihat berdiam diri terhadap dasar kerajaan selama ini – bangkit menuntut pemansuhan PPSMI.

—KeadilanDaily

Taksub dan Fanatik

Dari Malaysiakini

Oleh Ahmad Farouk Musa

24 Oktober 2011

Of Muslim bigots and Malay zealots

After much hype, the Himpun gathering at Shah Alam Stadium on Saturday was a non-event. The dismal attendance of roughly 5,000 hankering souls was a total letdown from the expected one million.

Despite the claim that Himpun was a success by the organisers, it was clear that it was more of a self-reassurance. Himpun failed miserably in their effort to instigate thinking Muslims into supporting their crusade.

Their assertion that it was an awareness campaign was very difficult to swallow. The mainstream media, especially Utusan Malaysia, had been harping on this issue for weeks. It must have been a real disappointment that despite the good weather, the incessant stimulation had failed to result in the expected turnout.

Slogans

One of the more conspicuous banners during the event reads: ‘Melayu Sepakat, Islam Berdaulat’ (‘When Malays unite, Islam becomes sovereign’).

For many Islamic workers, this slogan does not sound unfamiliar. It belongs to an Islamic movement that claims to be the “true” representative of ‘al-Ikhwan al-Muslimoon’ – the Muslim Brotherhood; Isma or Ikatan Muslimin Malaysia.

One is left to wonder whether their unabating claim of being the only movement that truly follows the methodology of da’wah (propogation) of the Muslim Brotherhood is truly well-founded. It may not be presumptuous for anyone who reads articles on their website to make a conclusion of how bigoted they are.

Speakers

As expected, a former leader of Abim – the Muslim Youth Movement of Malaysia, Yusri Mohamad, was the first speaker during the gathering. This is not surprising since he was the “war general” during the Lina Joy issue and is currently the president of Pembela – a loose coalition of Muslim organisations in defence of Islam.

Yusri claimed that there is no greater infringement of human rights other than apostasy.

Most notable among the subsequent speakers were the Perak Mufti, Harussani Zakaria, and Himpun co-chairperson Azmi Abdul Hamid.

Harussani claimed that the Malays are the most special race in the world as all Malays are “bound to Islam in the constitution”.

Meanwhile, Azmi defended the right of Himpun to hold a gathering. It was a democratic right enshrined in the constitution, he said.

He also read out the 10 Himpun resolutions that include demands for an Anti-Apostasy and Proselytisation Act. And this will be the main focus of our discussion.

Anti-Apostasy and Proselytisation Act

We have seen so far the collusion between the Islamist camps and the nationalists in promoting their main agenda in defending the faith.

Both camps agreed on one fundamental issue that faith is an issue that falls under the domain of the state. Hence their call for the state to intervene by enacting an Act that would prevent Muslims from leaving the faith and non-Muslims from propagating their faith among Muslims.

It is inexplicable that a great religion such as Islam requires such an Act to protect its believers from abandoning it.

A religion that has survived throughout all the different ages from its inception suddenly needs a protective Act to ensure its survival? Has Islam, a religion that always speaks to reason, turned to become authoritarian in nature? Has it become so outdated that it is unable to face the challenges of modernity that knows no boundary that it requires such an Act to protect it? Why do Muslims have to live in this siege mentality, a defensive and paranoid attitude that others are hostile towards them?

Freedom of Conscience

One of the most celebrated features about Islam is that it honours freedom of conscience. And the most oft-quoted verse is: “There shall not be any coercion in matters of faith” [2:256]

This verse is one of the many other verses that affirm the principle of free choice in matter of personal belief.

Many quarters among the adherents of the faith, scholars not excluded; have an interpretation that the verse only means that non-believers should not be coerced into the religion. However once the faith is professed, there is no way out.

Similarly a person, who is born a Muslim, must profess the faith, despite it being contrary to the entire percept of freedom of conscience.

Suffice to say that the Qur’an is replete with evidence apart from the quoted verse above that depict human as a free agent empowered to make his or her own free choice. The argument that once someone is a Muslim, then he or she must remain a Muslim forever is nothing but a fallacy.

Such an argument does not render the true message of freedom of belief. Since Islam etymologically means to attain inner peace through willing and voluntary submission to God, it becomes inconceivable in attaining that peace if someone is coerced to become a Muslim or to remain so against his free will.

Such an argument no matter under what excuse and justification is inconsistent with the main tenet of the Qur’an. It is against the incontrovertible verses in the Qur’an that upholds freedom of conscience that is above all an inner feeling of acceptance and conviction.

State interference

Another main evidence that is often cited as a basis for state interference in matters of faith is the act of Abu Bakr, the first caliph after the Prophet in waging war against Musailamah ‘al-Kazzab’, (‘Musailamah The Liar’) who claimed prophethood after the death of the Prophet.

The defenders of faith believed that this is indisputable evidence that the state has the authority to intervene when it involves believers leaving the faith.

As said before, faith is a personal conviction. The state has no authority to interfere in one’s choice of faith. One is answerable to God for the decision he or she makes in her life.

One can never find a single verse in the Qur’an that forbids a person to embrace or leave a faith he or she does not believe in. A state has a responsibility to monitor any forces that might seek to deny people of their freedom of belief, either embracing or leaving the religion.

The state can only interfere if an act of apostasy is associated with evidence of treason and sedition, since they are state matters.

Hence the action of Abu Bakr, the first caliph, was made in his capacity as a leader of a state who views the act of apostasy as an act of treason and aggression against the state. In Islamic terminology, this is known as ‘siyasah syar’iyyah’ – syari’ah-based political decisions – and implies that decisions and policies can be taken by a leader on matters for which no specific ruling could be found in the syari’ah.

Siyasah syar’iyyah is tantamount to acting on maslahah, or public interest, which the lawgiver has neither upheld nor over-ruled.

Rachid Ghanoushi, a Tunisian Islamist, founder and former exiled leader of Hizb an-Nahdah – the Renaissance Party – held the opinion that ‘riddah’ – turning away from religion, or apostasy – which was the first challenge faced by Abu Bakr, was more of a military insurrection than an act of apostasy from religion.

Meaning to say that Ghannoushi viewed ‘riddah’ as an act of treason and aggression towards the state and not simply an act of apostasy or turning away from religion.

Community of hypocrites

As a concluding remark, it is pertinent to emphasise that freedom of belief operates as a safeguard against any sort of oppression from a superior source of power.

The much-touted Anti-Apostasy and Proselytisation Act is not only against the spirit of the Qur’an in ensuring freedom of conscience and freedom of belief, but instead promotes the emergence of a community of hypocrites or ‘munafiqeen’.

This is the ultimate outcome when a state started enforcing its power in preventing Muslims from leaving the faith they do not believe in any more.

Name it ‘amar ma’ruf nahi munkar’ – enjoining good, forbidding evil – or whatever Islamic concepts, the only effect is that it will only depict Islam as an intolerant religion that weighs on power and authority instead of a religion that speaks to reason.

・AHMAD FAROUK MUSA was trained as a cardiothoracic surgeon. He is an academic at Monash University and chairman of the Islamic Renaissance Front, an intellectual movement that focuses on youth empowerment.

—MalaysiaKini

Penggantungan Profesor Abdul Aziz Bari menzalimi cedekiawan – Presiden PKR

Kenyataan Media

21 Oktober 2011.

Kenyataan Media : Penggantungan Profesor Abdul Aziz Bari menzalimi cedekiawan

Rakyat sudah sedia maklum bahawa Universiti Islam Antarabangsa Malaysia (UIAM) telah mengeluarkan surat tunjuk sebab kepada Profesor Dr. Abdul Aziz Bari berhubung dengan kenyataan beliau yang menyentuh beberapa isu dalam lingkungan Perlembagaan. Kini kita dikejutkan lagi dengan berita yang mana beliau juga digantung tugas sebagai pensyarah undang-undang sehingga ke suatu tempoh yang akan ditetapkan.

KEADILAN berpandangan bahawa tindakan ini seolah-olah merendahkan para akademia dalam tugasan harian mereka untuk memberi pandangan dan pendapat dalam kepakaran mereka. Adalah sesuatu yang memalukan dan menzalimi para cendakiawan di Malaysia apabila ditekan dan disekat hanya kerana memberi pandangan bersandarkan fakta-fakta imperikal yang sememangnya menjadi kepakaran mereka. Ini sekaligus akan membantutkan proses penyuburan ilmu kepada rakyat.

Isu yang timbul, yang dipolemikkan oleh sesetengah media dan politikus tertentu melibatkan Profesor Dr. Aziz, harus dianalisa ketepatannya terlebih dahulu dalam konteks perundangan, bukan sekadar persepsi dari sesetengah pihak.Mereka seharusnya diberikan ruang untuk memberi komentar mahupun kritikan selagimana ia bersifat membina dan berada dalam kerangka undang-undang negara.

Oleh yang demikian atas prinsip kebebasan akademik, KEADILAN berharap isu ini dapat dirungkai oleh pihak pengurusan UIAM agar ia dapat dikendalikan dengan penuh hemah dan wibawa tanpa mencemarkan budaya ilmu seterusnya budaya ilmu ini akan dapat diangkat di Malaysia yang kita kasihi.

DR WAN AZIZAH WAN ISMAIL
Presiden
Parti Keadilan Rakyat

Skrip Bersumpah PATI: MP Ampang Disoal Polis

Dari Malaysiakini

21 Oktober 2011

Skrip bersumpah PATI: Polis soal MP Ampang

Polis hari ini menyoal ahli parlimen Ampang Zuraida Kamaruddin berhubung dakwaannya bahawa pendatang asing tanpa izin dijadikan pengundi selepas mereka menyatakan sokongan kepada Umno dan BN .

Pemimpin PKR itu disoal oleh dua pegawai polis selama sejam di Hotel Premier di Klang.

Zuraida disiasat mengikut Seksyen 500 Kanun Keseksaan yang membawa hukuman penjara maksimum dua tahun penjara, denda dan kedua-duanya sekali.

NONEKetika dihubungi, Zuraida berkata siasatan masih berterusan dan beliau akan mengulas lanjut kemudian.

“Mereka soal di mana saya dapat maklumat itu dan sekiranya jika saya mempunyai saksi, saya tidak fikir saya boleh berkongsi lebih dari itu.

“Jika ada maklumat lanjut, kita akan bawa ke mahkamah,” katanya.

Pada 16 Ogos lalu, Zuraida pada sidang akhbarnya berkata “Wanita PKR berjaya menyelinap masuk ke dalam program pemutihan ini dan mendapati bahawa pendatang asing dikehendaki bersumpah untuk menyokong Umno dan BN sebagai salah satu daripada syarat proses pemutihan.”

Beliau turut menunjukkan satu helaian kertas yang didakwa mengandungi “skrip” berkenaan, yang antara lainnya menyebut “saya/ suami/ anak-anak, tanpa berbelah bagi akan menyokong dan mengundi Umno/ Barisan Nasional (BN).”

Helaian berkenaan turut diedarkan kepada wartawan.

—Malaysiakini

————————-

Dari Malaysia-Chronicle

21 Oktober 2011

Police investigate PKR’s Zuraida for revealing citizenship-for-votes scam

PKR MP for Ampang Zuraida Kamaruddin, who was among the first opposition leader to expose an Umno citizenship-for-votes scam in Selangor is being investigated by the polce.

According to her personal assistant, she has been summoned by the police and will speak to reporters at the Premiere Hotel in Bandar Bukit Tinggi, Klang at 11am on Friday.

Zuraida, who is also the Women’s chief, had in May revealed a letter purportedly issued by the Umno Hulu Selangor division, wherein it requested the Home Ministry to grant citizenships to 2,000 foreign workers in exchange for their votes in the coming 13th general election.

The letter, dated March 23, was signed by division chief Mohamed Idris Abu Bakar and was addressed to Home Minister Hishammuddin Hussein, who is also the Umno vice-president.

“It is with pleasure that we inform you that we have identified and verified a list of individuals who are potential voters who can help the BN win in Hulu Selangor in the 13th general election,” said the letter.

“They are students, entrepreneurs and the gainfully employed, all of whom are expected to contribute to the development of the country while also assisting the BN to win in the election, especially the 13th general election. As such, we hope that you can grant early approval so we can process the applications smoothly.”

Umno men escape unscathed

Since then Umno has denied writing the letter. And while Zuraida has lodged several police reports including against Mohamed Idris and Hisham, there has not been any news about any probe launched against the two men.

“So ironical that the only one hauled up in the end is Zuraida,” said one of her aides.

In the past few days, Umno has spun itself into a tizzy trying to regain the upperhand over the Malay community, where its credibility has been eroding slowly but surely.

Earlier this month, it tried to stop PAS and PKR Muslim leaders from preaching or giving talks at religious halls and mosques. On Thursday, law professor Aziz Bari was suspended from his duties by the International Islamic Universiti in a move that was seen as being instructed by Umno.

Pundits fear that the latest series of incidents may signal the start of an Umno crackdown on influential Malay citizens and personalities as the party fights to block a wave of reform sentiment from spreading across the community, which is their core electorate.

—Malaysia-Chronicle

[Iklan]